“發完《葉問3》之後，我得趕緊離開這個地方，太可怕了！”
“我現在會懷疑，自己是不是在做電影，還是在幫一群放高利貸的人洗錢。”
這些感慨，來自快鹿集團《葉問3》的內部人士。3月7日，娛樂資本論輾轉與多位快鹿集團內部人士取得聯繫，處於風暴中心的他們，正在接受自己內心的拷問。
“如果說之前的‘票補’，還需要消費者參與，但這次，他們想買多少票房，直接拿錢砸，簡單粗暴。”前述人士告訴娛樂資本論：“我想把電影當成我的事業來做，現在快鹿的很多做法，已經背離了我的職業理想。”
上映4天拿下5億票房的《葉問3》，連日來遭受了大量“虛假排場”、“票房注水”的質疑。6日晚，廣電總局電影局表達嚴正態度，7日，《葉問3》的相關參與方已被廣電總局電影局約談。
7日傍晚，廣電總局電影局發佈通知，稱將對3月4日以來電影市場出現的嚴重的票房異常波動進行嚴肅排查，並要求相關發行方提交與《葉問3》發行方簽署的發行合同。
娛樂資本論多方調查發現，快鹿集團在此次《葉問3》的發行中，與大量影院簽訂了“包場”協議，僅上海一地，牽涉的影院就接近200家。早在2月底，快鹿曾向影院預付一筆包場費用，但就在影片上映前夕，不少影院卻被告知，剩餘包場費用將不再支付。
與此同時，大量“幽靈場”“冥幣票價”相繼被曝光，快鹿種種“簡單粗暴”的做法，也遭到了不少院線的抵制。
為了發行《葉問3》，快鹿甚至收購了一家小型的電影發行公司，並將其改名為大銀幕電影發行公司。
事實上，《葉問3》原定2016年1月1日上映，但由於片方於影院簽訂的大量協議引發行業質疑，中國電影發行放映協會曾在2015年底出具相關法務意見。
隨後，《葉問3》的上映時間推遲到了3月4日。但推遲上映，依然出現了大量“買票房”的情況，並引發廣電總局電影局的關注。
為何《葉問3》需要大量“買票房”？
根據此前《中國經營報》的報導，這部電影在2014年籌拍階段，就曾通過P2P等方式募集了大量資金，2015年又曾通過蘇寧眾籌等多個P2P平臺募集發行資金，影片上映前夕，A股上市公司神開股份、港股上市公司十方控股相繼認購了《葉問3》票房收益權的理財產品。
在片方人士看來，“買票房”一方面是希望《葉問3》能取得票房佳績，為快鹿接下來的電影造勢；另一方面，也需要通過高票房，在二級市場獲利，並且通過P2P吸收更多的資金。
“其實，快鹿集團的理想模式，是將理財產品的用戶，轉化為《葉問3》的觀眾。一方面避免資金鏈斷裂，另一方面又能做高票房。為了實現這一理想模式，快鹿集團還 開發了一款專門的購票軟體’火票務’”。有快鹿集團內部人員對娛樂資本論表示：“但是這個理想模式忽略了兩點，1、電影的主流觀眾都是80後和90後，跟 購買理財產品的人重合度不高；2、那些購買理財產品的人根本不在乎幾張電影票的錢。”
該人士表示：“其實快鹿的做法並不應該被一棍子打死，但可能之前快鹿沒有操作過電影金融產品的經驗，也不了解電影。因此在決策和執行的過程中，出現了太多的問題。”
留言列表
